М.М.Амосов - основоположник біокібернетичних технологій Микола Михайлович Амосов про своє життя та творчість Ілюстрації. Література. Додаткові матеріали

6 грудня 2020 року 107 років від дня народження
Миколи Михайловича Амосова

Микола Амосов - основоположник біокібернетичних інформаційних технологій

Ілюстрації. Література. Додаткові матеріали. Сайт М.М.Амосова

Микола Амосов, 1999 р. Фото. 20 Кб



Комп'ютерне і "роботне" втілення ідей М.М.Амосова Комп'ютерне і "роботне" втілення ідей М.М.Амосова М.М.Амосов під час доповіді на семінарі. 70-і роки ХХ століття М.М.Амосов під час доповіді на семінарі. 70-і роки ХХ століття
Академіки О.Г.Івахненко, М.М.Амосов, В.М.Глушков. 70-і роки ХХ століття Академіки О.Г.Івахненко, М.М.Амосов, В.М.Глушков. 70-і роки ХХ століття Фрагмент М-мережі Фрагмент М-мережі
Один з експериментів з МОД Один з експериментів з МОД Підготовка ТАЇР до "прогулянки" Підготовка ТАЇР до "прогулянки"
ТАЇР на "прогулянці" ТАЇР на "прогулянці" Робот МАВР Робот МАВР
Один з макетів нейрокомп'ютера. 1989 рік Один з макетів нейрокомп'ютера. 1989 рік Нейрокомп'ютер, останній макет Нейрокомп'ютер, останній макет
Зустріч у Відділі. Інститут кібернетики імені В.М.Глушкова НАН України, 1998 р. Зустріч у Відділi. Інститут кібернетики імені В.М.Глушкова НАН України, 1998 р. Після семінару, червень 2001 року Після семінару, червень 2001 року
Останній візит М.М.Амосова до Інституту кібернетики імені В.М.Глушкова НАНУ, березень 2001 р. Останній візит М.М.Амосова до Інституту кібернетики імені В.М.Глушкова НАНУ, березень 2001 р. Моделі "Соціон", "МАН" Моделі "Соціон", "МАН"
Останній візит М.М.Амосова до Інституту кібернетики імені В.М.Глушкова НАНУ, березень 2001 р. Меморіальна дошка на фасаді будівлі в м.Києві на вул. Б.Хмельницького, 42, де з 1971 року мешкав Микола Амосов. Моделі "Соціон", "МАН" 19 травня 2021 року у Києві відбулося відкриття бронзової міні-скульптури, присвяченої видатному хірургові, вченому-винахіднику Миколі Амосову

Додаткові матеріали та література

Уривок із книжки Миколи Амосова "Голоси часів":

1955 р. Початок кібернетики.

Пам'ятаю, як на нашій сцені з'явився новий персонаж - з дуже великими наслідками! - Катерина Олексіївна Шкабара.

Від неї почалася моя кібернетика: просвітила, дала книжку Эшбі, потім Вінера, познайомила з академіком В.М.Глушковим. Дуже розумна жінка. Але: лідер. І навіть занадто. Через це потім і розійшлися: намагалася командувати.

Але саме вона створила для мене Відділ біокібернетики в складі Інституту кібернетики. Відділ існує дотепер, у ньому працюють мої учні, а тепер уже просто друзі: подружжя Касаткіни, Куссуль, Талаєв.

Кібернетику ми почали з діагностичних машин. Катя розповіла про перфокарти, я розробив форму історій хвороб, щоб були ознаки хвороб, набивай їх на перфокарти, вставляй у машину - одержиш діагноз. Зрозуміло, до того потрібно зробити статистику: при яких ознаках хвороба. Це теж моя турбота. Отут приспів Озар Минцер. Він зробив механічну обробку перфокарт. Скажу відразу - з цього медичного напрямку кібернетики нічого корисного не вийшло: діагнози машина ставила погано. Утім - користь була: залишилася - і дотепер діє - так звана "формалізована" історія хвороби. У ній заготовлені всі ознаки - тільки підкреслюй, проставляй цифри і зовсім мало тексту: полегшення лікарям.

... ... ...

Я напишу авансом про другий додаток кібернетики - фізіологію. Почалася вона сугубо із практики: від освоєння на собаках першого АШКа (Апарату Штучного Кровообігу) у 1957 році. Потім Володя Ліщук і Ольга Лісова створили справжню експериментальну лабораторію по дослідженню серця з повним інженерним оснащенням. Серце випробували як насос: "знімали характеристики" - як міняється продуктивність при підвищенні венозного підпору. Наші хлопці досягли повної повторюваності кривих. Пізніше написали книжку. Її навіть у Німеччині видали.

Потім група працювала з камерою. Про це буде важка розмова.

На базі тієї ж лабораторії потім освоювали з хірургами операції по протезах клапанів, а ще пізніше і пересадку серця.

Теоретичні розробки по фізіології закінчилися багато пізніше в "Моделі внутрішньої сфери організму". Заумна назва, а зміст простий: є залежності чотирьох регулюючих систем (РС), як вони спільно регулюють функції. Я їх задумав ще в Череповці, перед війною. Команда Ліщука створила під них струнку математику. Написали ще одну книгу. На жаль, фізіологи залишилися глухі: вони не знають математики.

У загальному - була серйозна теоретична наука.

Колектив розпався в сімдесятих роках (ХХ ст.). Я хотів повернути їх на нову тему по "проблемі людини", а вони не захотіли і відокремилися. А потім - розійшлися. Лищук виїхав до Москви. Процвітає.

... ... ...

На початку шістдесятих (ХХ ст.) у нашій кібернетиці почалися роботи з моделей Розуму. Інтерес до проблеми старий - від студентства. Коли Шкабара познайомила з кібернетикою, а потім створили Відділ - почав думати. Обновив стару гіпотезу про механізми мислення і задумав модель Розуму. Отут приспіли аспіранти - подружжя Касаткіни - Лора і Сашко, інженери.

По моїй гіпотезі про мислення вони створили модель Розуму на обчислювальній машині БЕСМ-6. Деяка "розумна" істота, наділена декількома почуттями, пересувалася до цілі по лабіринту з перешкодами і їжею. Цим "Розумом" я ілюстрував книгу "Моделювання мислення і психіки", що опублікували в 1965 році.

За чверть століття хлопці зробили з десяток моделей інтелекту. Вражав саморушний візок з Розумом на нейронних мережах: він дуже розумно пересувалася по інститутському саду. Хлопці написали дві солідні монографії, на додаток до моїх книжечок по Алгоритму розуму.

Відділ існує, але на штучний інтелект вже не замахується. Як би вижити.

От сама суть гіпотези про мислення.

Гранично спрощуючи - розум (мозок) керує. Чим завгодно, зовнішнім світом, власним тілом. Інструмент керування - моделі з нейронів.

Розум - це "Мозок" - умістище моделей - світу, самого себе, і програм поводження. Дії з моделями в мозку - це зміна їхньої активності, тобто порушення нейронів.

Джерелом активності є центри почуттів, похідних від потреб і бажань. Вони направляють рух активності по моделях від "входів" - подразнювачів, до "виходів" - дій. Виходить так: Розум керує об'єктами, а почуття керують самим розумом.

Нейронні моделі мають одну найважливішу властивість: вони здатні до тренування, що підвищує їхню власну активність, причому між ними уторовуються нові зв'язки. За цей рахунок розум (нейронна мережа!) увесь час змінюється, у залежності від середовища і власних дій, перетворює себе. У цьому суть пристосування і творчості.

Еволюція виробила Загальний Алгоритм Розуму (ЗАР), втілюваний у послідовній активації "порцій керування", я назвав їх Функціональні Акти (ФА).

Типовий ФА складається із самостійних етапів: сприйняття, розпізнавання, прогнозування, оцінка, цілеполагання, планування, рішення, дії, запам'ятовування.

Усякому розуму належать три недоліки:

1. Обмеженість: моделі завжди простіше складних систем, тому розум не може проникнути в усі тонкості структур і функцій складних об'єктів. Наприклад, організму і суспільства.

2. Суб'єктивність: мінливі почуття - критерії володіють над всіма операціями розуму, тому "розумні" дії настільки непостійні і дуже різні в різних розумах.

3. "Захопленість": виборче тренування моделей "живого" розуму в процесі дій, позбавляє сталості його рішень.

У сумі, ці недоліки пояснюють, чому не збігаються "істини" отримані різними людьми: кожен розум бачить свою істину і тільки прості явища їм здаються однаковими. Привести "істини" до єдності покликана математика. Але її можливості обмежені простими системами. Створюючи моделі, ми намагаємося розширити можливості "об'єктивного і стабільного" розуму.

... ... ...

У Розумі немає нічого містичного: він відтворюється засобами електроніки - Штучний Інтелект. Не треба себе обманювати - до людського розуму йому дуже далеко. Але відстань зменшується з кожним роком.

... ... ...

Моделювання - це зміст моєї кібернетики. Моделі клітини, організму, розуму, суспільства.

Ось наукове визначення моделі - це структури зі спрощенням і перекручуванням, які відображають оригінал, його структуру і функції. Для моделей використовуються різні "коди - засоби": малюнки, креслення, тексти, рівняння, цифри. Навіть іграшки. Моделі створюються Розумами, вони зчитуються сигналами і зрозумілі тільки іншим розумам, що спроможні читати сигнали і складати по ним власні моделі. Тобто - тільки "грамотним".

Важлива якість моделей: узагальненість. Це ступінь спрощення (схематизації) оригіналу - об'єкта моделювання. Приклад різної узагальненості - зображення обличчя: від кольорової фотографії до малюнка трирічної дитини.

Моделі потрібні нам для керування об'єктами. Прості впливи (пересунути) - прості моделі. Тонке керування - наприклад лікування хвороби - потребує складних моделей. Їх ще немає в медицині, тому користуються узагальненими моделями - схемами різної складності.

"Малювати кубики" - моделювати прості речі - просто. Моделювати клітину або суспільство - надзвичайно важко. Можна намалювати простеньку схему людини, але користі від неї мало. Зробити "повну" модель - неможливо. Потрібні компроміси - моделі ще доступні для виконання і вже корисні для керування, хоча б в обмежених границях.

Влітку 1982 року я зробив евристичну модель суспільства і порівняв на ній соціалізм і капіталізм, у їх "чистому" вигляді.

У наступному, вже в 90-х роках (ХХ ст.), я мав можливість підтвердити якісну модель статистиками.

От ці порівняння. Соціалізм перед капіталізмом програє - що в бідних країнах, що в середніх. Багатих соціалістів узагалі не буває. Коефіцієнт корисної дії (ККД) економіки, тобто скільки громадянин споживає з напрацьованого, падає до 30-40% замість 60-70% у "капіталістів". Ресурсів - матеріалів і енергії - витрачається в 2-3 рази більше. Продуктивність праці нижче в стільки ж разів. Якщо усе скласти, то виявляється, що особисте споживання при соціалізмі, навіть при однаковому рівні Валового Продукту на душу (ВВПд.) у три рази менше, ніж при капіталізмі. Відповідно нижче темпи росту. Зрозуміло, у тих і інших реальних суспільствах не усе так точно.

Ах, як просто вийшло! Але є багато країн із капіталізмом, що сторіччями не можуть вийти зі злиднів. Приклади - Південна Америка. Це значить - не так усе просто: є ще щось? Потрібно думати.

Додаткові матеріали:

  1. Штучний Інтелект
  2. Сайт Миколи Амосова - Мій Світогляд:
  3. Розділ "Розум" із книги "Енциклопедія Амосова", який був підготовлений в 2002 році М.М.Амосовим для свого сайту
  4. Амосовський клуб при Будинку учених НАН України
  5. "Маленькі розповіді про великих учених". За редакцією Б.М.Малиновського

Література:

  1. Амосов Н.М. Регуляция жизненных функций и кибернетика. - Киев: Наукова думка, 1964. - 114 с.
  2. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. - Киев: Наукова думка, 1965. - 304 с.
  3. Амосов Н.М. Моделирование сложных систем. - Киев: Наукова думка, 1968. - 87 с.
  4. Амосов Н.М. Искусственный разум. - Киев: Наукова думка, 1969. - 155 с.
  5. Амосов Н.М., Касаткин А.М., Касаткина Л.М., Талаев С.А. Автоматы и разумное поведение. - Киев: Наук.думка, 1973. - 374 с.
  6. Амосов Н.М. Алгоритмы разума. - Киев: Наукова думка, 1979. - 223 с.
  7. Амосов Н.М. Природа человека. - Киев: Наукова думка, 1983. - 222 с.
  8. Нейрокомпьютеры и интеллектуальные роботы / под ред. акад. Н.М.Амосова. - Киев: Наук.думка, 1994. - 272 с.
  9. Амосов Н.М. Разум, человек, общество, будущее. - Киев: Байда, 1994. - 144 с.
  10. Амосов Н.М. Мое мировоззрение. - Киев: Полифаст, 2000. - 371 с.
  11. Энциклопедия Амосова. Алгоритм здоровья. Человек и общество. - Донецк: Сталкер, 2002. - 404 с.
  12. Амосов Н.М. Мое мировоззрение

Унiкальнi комп'ютери та їх створювачi